ВКПБ ВКПБ

Вызовы XXI века

28.02.2023, 09:35

Владимир Рябов

На примере первой стачки рабочих на Иваново-Вознесенске в 1905 году Ленин заметил, что рабочие объединяются в группы по производственному принципу. В 1919 году на примере работы в субботники он так оценит в «Великом почине» необходимость объединения рабочих: «Производительность труда, это в конечном счете, самое важное, самое главное в победе нового общественного строя» [8, c. 394].

Как работает производственный принцип, объединения рабочих очень хорошо показал Маркс в своем Капитале.  Капиталист Р. Гарднер ввел с 20 апреля 1844 г. на двух своих больших фабриках в Престоне 11-часовой рабочий день вместо 12-часового. И в главе ХIII Капитала Маркс поясняет его действия: «В этом случае за 11 часов производилось больше, чем раньше за 12 часов, исключительно вследствие большой и равномернее распределявшейся работоспособности рабочих и вследствие экономичного использования ими времени. В то время как они получали ту же самую заработную плату и выигрывали час досуга, капиталист получал прежнюю массу продуктов и сберегал уголь, газ и т.д., расходуемые за один час. Такие же эксперименты и с таким же результатом были произведены на фабриках гг. Хоррокса и Джексона» [1, с. 383].

На этом примере Маркс впервые показал то, как «черное золото» начинает в экономике выступать критерием производительности труда на месте золота обычного, а рабочие становились в центре такого процесса. Капиталисту Р.Гарднеру было выгодно получать ту же норму выработки продукции рабочими за 11 часов рабочего дня вместо 12 часов, ибо за год сумма экономии топлива составляла месячную норму его использования. Вот на эту сумму экономии энергоресурсов рабочие и купили своего капиталиста, получив ежедневно 1 час досуга. Так работал производственный принцип у рабочих уже в эпоху Маркса.

Подробнее...

29.01.2023, 11:56

Разгром в 1945 году фашистской Германии и её сателлитов силами антигитлеровской коалиции при решающем вкладе СССР нанёс тяжёлый удар по фашизму. Но борьба с фашизмом и фашистской опасностью далеко не закончена. Начавшаяся после второй мировой войны «холодная война» привела к оживлению более реакционных, в том числе фашистских, элементов и в тех капиталистических государствах, которые входили в прошлом в состав антигитлеровской коалиции.

В капиталистических странах, особенно в США, реакционные империалистические круги развернули пропаганду войны, шовинизма, антисоветизма и антикоммунизма, расизма, политики военной экспансии.  

В.И. Ленин отмечал, что империализм в политике есть поворот от демократии к политической реакции.

Георгий Димитров, выступая на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала (1935 г.) с докладом «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма», дал чёткую и ёмкую характеристику фашизма:

Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Наиболее реакционная разновидность фашизма – германский нацизм. Фашизм используется реакционными кругами империалистической буржуазии с целью подавления революционного движения рабочего класса, сохранения капиталистического строя, проведения политики империалистических захватов.

Характерной особенностью фашизма является его воинствующий антикоммунизм, своим остриём направленный против международного рабочего класса.      

Подробнее...

24.10.2022, 05:43

Владимир Рябов

Аннотация: Всякий экономический кризис капитализма стремится списать все долги на «возникшую» войну, которая появляется неожиданно и также неожиданно завершается.  Современная хроника экономической жизни в мире характеризуется раздражением лидеров Евросоюза в части проникновения идеологии широких масс в зону действия контроля цен с сильным доминированием энергетических показаний. И это не случайно, ведь хроника экономических сражений на арене политической борьбы за источники энергии известна ещё с конца XIX века и не в пользу Капитала.

1

Осенью 2022 года на Западе поднялась волна политических выступлений широких масс против понижения жизненного уровня, возникшего из-за экономических санкций властей Евросоюза на российские энергоносители. Это свидетельствовало о равнодушии этих масс к националистической тяге своих политиков к глобальной власти и традиционно доказывало марксистскую причину протеста: трудовому народу кроме своих цепей терять нечего. Но монополистическая жажда крупного Капитала к распространению собственных взглядов на цены энергоносителей скрывает желание олигархических кругов давать свою оценку энергетической политике Капитала. А эта жажда диктовать свои условия на рынке энергетического топлива у власть имущих ЕС так велика, что олигархат скорее позволит разрушить протестующие города от волн демонстрантов, чем допустит волнам протеса завладеть инициативой установления истинных цен на энергоносители.

2

Вообще столетие назад тема энергетического топлива очень громко звучала в устах большевиков революционной России, но империалисты Запада смотрели на это как на некое заблуждение, хотя страна активно развивалась и только жажда наживы вынуждала капиталистическое окружение вести с Советской властью какие-то торговые дела. Более того, на страницах книги ведущего экономиста ленинской электрификации И.И.Скворцова-Степанова прямо говорилось о раздорах в капиталистическом обществе в начале ХХ века по части владения электроэнергией: «Счастливые обладатели дешевых источников энергии могут облагать и облагают высокой данью всех, кто хотел бы получать её из готового источника, и сводят для посторонних потребителей выигрыш от электрификации к жалкому минимуму. …Во всех этих случаях интересы единоличных капиталистов стоят в самом резком противоречии с общими интересами капиталистического класса. Уже давно, ещё с конца прошлого века, общим местом для экономической литературы сделалось требование, чтобы использование «белого» угля, т.е. мощных источников гидравлической силы, было изъято  из рук отдельных капиталистов и подчинено общественному регулированию. …Вопрос  о расширении прежних  источников энергии  и о снабжении ею потребителей приходится ставить в его полном объеме. К этому и сводится по существу вопрос об электрификации»[4,c.107-108].

Подробнее...

06.10.2022, 03:31

5 – 14 октября 1952 г. – 70 лет назад состоялся XIX съезд ВКП(б). Съезд принял программу на постепенный переход к коммунизму, в основу которой была положена гениальная работа И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». На съезде 14 октября выступил И.В. Сталин.    

Владимир Рябов

Послевоенная политическая обстановка в мире в первой половине октября 1952 года, когда проходил XIX съезд  ВКП(б)-КПСС, во всем отображала политическую обстановку современного мира: американский империализм изо всех сил прокладывал дорогу для реабилитации только что разгромленного фашизма, путем «демократии» пытался завладеть мировыми сырьевыми ресурсами,  расширял  зону влияния  своих вооруженных сил вблизи СССР и в зависимых государствах.

В этот период Советский Союз находился на пике своего могущества и был готов к любому развитию событий. На XIX съезде с отчетным докладом ЦК ВКП(б) выступал Секретарь ЦК Маленков Георгий Максимилианович, до того времени политическая фигура мало заметная. Это был чисто партийный работник, хорошо понимающий действие законов Ленинской электрификации как основного экономического механизма в экономике социализма, на чем он и сделал свою головокружительную карьеру в предвоенное время. К тому времени с 1946 г. Маленков Г.М. возглавлял Спецкомиссию №2 по реактивной и ракетной технике, в чем Советский Союз успехами первых спутников обязан ему, хотя славой воспользуется Н. Хрущев.   

Отчетный доклад из уст Маленкова означал, что этот политический деятель становится преемником Сталина на высшем посту страны. Что, собственно, и случилось через полгода, после смерти Вождя, когда Маленкова изберут единогласно на пост Председателя Совета министров СССР, ранее занимаемый Сталиным, ибо тягаться в экономических вопросах с Маленковым никто не мог. Но, как покажет время, основы экономической базы электрификации кроме Сталина в ЦК партии никого больше не интересовали, поскольку партийные верхи верили только деньгам. В результате Маленков совместно с Молотовым и Кагановичем в 1957 году будут отправлены на пенсию, а остальные «партийцы» из верхушки ЦК «удовлетворятся» большими зарплатами и привилегиями.  Когда к 1964 году кризис экономики в СССР достигнет небывалого уровня, высокооплачиваемая верхушка ЦК КПСС отправит на пенсию Хрущёва.

Но в октябре 1952 года Г. Маленков был в силе и его доклад заслуживает самого пристального внимания. Ибо только он был способен дать наиболее точную характеристику экономическим этапам развития страны и показать все препятствия, которые этому мешают, включая наличие тормозов и то, как их нужно устранять. А представленные Маленковым этапы развития народного хозяйства ставят ни во что современные «национальные проекты» России.

Подробнее...

22.05.2022, 14:07

                                                                                       Владимир Рябов

 Аннотация: Чем больше набирают обороты проблемы системного кризиса капитализма, тем значительнее в России проявляется интерес к Сталинской индустриализации как опыту политической экономии социализма, обосновывающего пример величайшего экономического подъема.

Чтобы России освободиться от цепей дышащего на ладан доллара нужна такая индустриализация, которая обеспечивает растущий перевес социалистических форм промышленности над формами мелкотоварными и капиталистическими. Социалистическая индустриализация создаёт материальную базу для развития социалистических форм хозяйства, для ликвидации всех капиталистических форм доминирования, даёт социалистическим формам хозяйства превосходство в технике, необходимое для того, чтобы полностью победить и закончить опыт с рыночно-капиталистическим укладом.

Развитие тяжёлой промышленности представляет собой ключ к социалистическому преобразованию на базе передовой техники как промышленности, так и сельского хозяйства.

 Предисловие

Оформляя выпуск первого тома Капитала Маркс обозначил его экономическое направление как «Критика политической экономии» процесса производства капитала. В Послесловии ко второму изданию Капитала причину своего критического отношения к политической экономии капитализма Маркс аргументирует так: «Последний великий представитель английской классической политической экономии, Рикардо,  в конце концов, сознательно берет исходным пунктом своего исследования  противоположность классовых интересов, заработной платы и прибыли, прибыли и земельной ренты, наивно рассматривая эту противоположность как естественный закон общественной жизни. …Ещё при жизни Рикардо и в противоположность ему выступила критика буржуазной политической экономии в лице Сисмонди» [1, с 12].

Далее Маркс говорит: «Таким образом, в Германии капиталистический способ производства созрел лишь после того, как в Англии и Франции его антагонистический характер обнаружился в шумных битвах исторической борьбы, причем германский пролетариат уже обладал гораздо более ясным теоретически классовым сознанием, чем германская буржуазия. Итак, едва здесь возникли условия, при которых буржуазная политическая экономия как наука казалась возможной, как она уже снова сделалась невозможной.

…Таким образом, особенности исторического развития германского общества исключают возможность какой бы то ни было буржуазной политической экономии, но не исключают возможность её критики» [1,c.12-14].

Подробнее...

Консоль отладки Joomla

Сессия

Профилирование

Использование памяти

Запросы к базе данных